排序｜第1名
右伸腳長｜645 m
紅羅村大滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年5月15日（農曆4月11日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現大滬的滬體結構完整，其右伸腳連接紅羅村東滬的左伸腳，左伸腳則連接紅羅村西滬的右伸腳。依《澎湖的石滬》一書記載與臺灣總督府檔案⋯

排序｜第2名
右伸腳長｜585 m
大倉村倒埕滬是一口單滬房石滬，因建在名為「倒埕」的小丘旁，故名為倒埕滬。倒埕滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2022⋯

排序｜第3名
右伸腳長｜500 m
紅羅村西滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年5月15日（農曆4月11日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現西滬的滬體雖多處崩塌，但尚稱完整，其右伸腳連接紅羅村大滬的左伸腳，左伸腳則連接紅羅村的西嶼仔。據受訪者洪振坤表示，西滬的滬房⋯

排序｜第4名
右伸腳長｜490 m
紅羅村外港口滬為一口單滬房石滬，位於紅羅漁港外側的潮間帶。在地人對此口石滬有兩種稱呼，其一稱之為「順己滬」，是以滬主的名字命名。根據離島出走團隊於2018年5月17日（農曆4月3日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現外港口滬的滬體幾近崩塌⋯

排序｜第5名
右伸腳長｜475 m
重光里舊滬是一口單滬房石滬，因較早期所建造，故名為舊滬。舊滬的滬房構造尚稱完整，左右伸腳以及左右滬彎則是幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2020 重光里礁棚發達，退潮後，淺坪直逼大倉島之南。在重⋯

排序｜第6名
右伸腳長｜410 m
瓦硐村之崎爪滬為一口複數滬房石滬，具有兩口滬房構造，滬體規模龐大。根據離島出走團隊於2018年9月18日（農曆8月9日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現崎爪滬滬體嚴重崩塌，石塊散落在周遭，右伸腳與滬彎，已看不出形體，完全消失。至⋯

排序｜第7名
右伸腳長｜400 m
瓦硐村大滬為一口單滬房石滬，位於草嶼西南側海域的潮間帶，滬體規模龐大。根據離島出走團隊於2018年9月18日（農曆8月9日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現瓦硐村大滬的滬體結構完整，無明顯崩塌處。詳細資訊尚需擇日前往與村民進行訪談記⋯

排序｜第8名
右伸腳長｜397 m
大倉村門口滬是一口單滬房石滬，因建在大倉村港口外側，故名為門口滬。門口滬僅滬房尚稱完整，其餘滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2022⋯

排序｜第9名
右伸腳長｜378 m
重光里新滬是一口單滬房石滬，因較晚期所建造，故名為新滬。新滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2020 重光里礁棚發達，退潮後，淺坪直逼大倉島之南。在重光漁港的西北方建滬二口。新滬為其中離岸⋯

排序｜第10名
右伸腳長｜370.5 m
青螺村大滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年6月19日（農曆5月17日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體，從滬房還能勉強看到魚井的殘跡，部分右伸腳近乎完全消失，右滬彎、左伸腳、左滬彎⋯

排序｜第11名
右伸腳長｜350 m
安宅里下滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2018年7月27日（農曆6月15日，天氣晴，微風）進行空拍調查，發現安宅里下滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下更多相⋯

排序｜第11名
右伸腳長｜350 m
通梁村平滬為一口單滬房石滬，位於通梁漁港與通梁村汕尾之間潮間帶，鄰近跨海大橋吼門水道。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現通梁村平滬除了滬房、部分右伸腳構造尚稱完整之外，其他部分的滬體幾近消⋯