排序｜第229名
石滬總長｜116 m
大池村之打餌滬為一口弧形滬，根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大池村打餌滬的滬體幾近崩塌，僅右滬堤與大池村大滬（2）連接處尚稱完整，另在滬內有一條由左至右的石堤殘跡，疑似岸仔構造。未⋯

排序｜第230名
石滬總長｜115 m
吉貝村崁東滬是一口弧形滬，因建在西崁山東邊，故名為崁東滬，崁東滬的滬體結構完整，滬內具有一個岸仔構造，且滬岸有一條連接到吉貝村船頭滬的腳路構造。 內文編撰｜離島出走工作室，2021⋯

排序｜第230名
石滬總長｜115 m
赤崁村險礁倒滬是一口單滬房石滬，因建在險礁嶼，且倒塌四散，故名為險礁倒滬。險礁倒滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡，滬內也可以看見取代其功能的立竿網。 內文編撰｜離島出走工作室，2021 險礁嶼則有三口滬，屬赤崁林、鄭⋯

排序｜第232名
石滬總長｜112 m
吉貝村西角坪仔滬是一口弧形滬，因建在名為「西角」的淺坪上，且滬體完全沿著淺坪的邊緣，故名為西角坪仔滬，西角坪仔滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2021⋯

排序｜第233名
石滬總長｜111 m
風櫃里南勢捅西滬為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2018年6月10日（農曆4月27日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現南勢捅西滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。至於石滬沒落原因，尚需擇日前往與村民進行訪談記錄。期盼能為此石滬，留⋯

排序｜第234名
石滬總長｜110 m
嵵裡里內滬為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2018年6月11日（農曆4月28日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現內滬的滬體結構尚稱完整，另在右滬灣有一條石堤殘跡，疑似腳路構造。至於石滬沒落原因，尚需擇日前往與村民進行訪談記錄。期盼⋯

排序｜第234名
石滬總長｜110 m
風櫃里東勢滬為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2018年6月10日（農曆4月27日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現東勢滬的滬體結構尚稱完整。至於石滬沒落原因，尚需擇日前往與村民進行訪談記錄。期盼能為此石滬，留下更多相關的資訊與記錄。 ⋯

排序｜第234名
石滬總長｜110 m
大池村之光晏滬為一口弧形滬，根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大池村光晏滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下⋯

排序｜第234名
石滬總長｜110 m
大池村之大沙滬為一口弧形滬，根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大池村大沙滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體，另在右滬彎處發現一條石堤殘跡，疑似岸仔構造。未來將進行更詳盡的文史調查並⋯

排序｜第234名
石滬總長｜110 m
大池村之寶豆滬為一口弧形滬，根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大池村寶豆滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體，另在左滬堤處發現一條石堤殘跡，疑似岸仔構造。未來將進行更詳盡的文史調查並⋯

排序｜第234名
石滬總長｜110 m
大池村之頂山滬為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大池村頂山滬的滬體雖有多處崩塌，但尚稱完整。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下更⋯

排序｜第240名
石滬總長｜107.5 m
北寮村之白沙滬為一口弧形滬，位於北寮村番黍仔尾嶼的東南方。根據離島出走團隊於2018年5月31日（農曆4月17日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現白沙滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行詳盡的文史調查並前往與村民進行訪⋯