排序｜第180名
石滬總長｜165 m
紅羅村內港口滬為一口單滬房石滬，因位於於紅羅漁港正對面，且港口滬的左側相隔紅羅村漁港的航道有一口外港口滬（順己滬），所以相對位置較近的港口滬，也被稱為內港口滬。根據離島出走團隊於2019年5月19日（農曆4月15日，天氣晴，無風）親自前往踏⋯

排序｜第182名
石滬總長｜160 m
嵵裡里西滬為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2018年6月11日（農曆4月28日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現西滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。至於石滬沒落原因，尚需擇日前往與村民進行訪談記錄。期盼能為此石滬，留下更多相關的⋯

排序｜第182名
石滬總長｜160 m
吉貝村龍尾滬是一口弧形滬，因建在形如龍狀的礁岩尾端，故名為龍尾滬，龍尾滬的滬體結構完整，且滬內具有一個滬涵構造。 內文編撰｜離島出走工作室，2021⋯

排序｜第184名
石滬總長｜159 m
大池村尾滬為一口弧形滬，因位於大池村龍尾鼻尾端，故名尾滬。根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大池村尾滬的滬體多處崩塌，僅看得出形體，另在滬內發現三條石堤殘跡，疑似岸仔構造。未來將進行⋯

排序｜第185名
石滬總長｜156 m
池西村之深滬為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2018年7月29日（農曆6月17日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現池西村深滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下更多⋯

排序｜第186名
石滬總長｜155 m
許家村港溝仔滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2018年7月27日（農曆6月15日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現許家村港溝仔滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，⋯

排序｜第187名
石滬總長｜150 m
大池村之大滬（1）為一口弧形滬，因大池村有兩口同名為大滬的石滬，故本資料庫為作區分而加上編號，並無其他特殊意義。根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大池村大滬（1）的滬體雖然有⋯

排序｜第187名
石滬總長｜150 m
大池村深滬為一口弧形滬，滬內水深明顯較鄰近石滬更深，故名深滬。根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大池村深滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進⋯

排序｜第187名
石滬總長｜150 m
後寮村大仔底滬為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2018年9月7日（農曆7月28日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現大仔底滬部分崩塌，石塊散落在周遭，空拍影像中的滬形明顯。2019年10月30日清晨進行第二次現勘記錄，發現大仔底滬的滬⋯

排序｜第187名
石滬總長｜150 m
二崁村新滬為一口單滬房石滬，因建造時間是二崁村所有石滬中最晚的，故名新滬。根據離島出走團隊於2019年8月2日（農曆7月2日，天氣陰，微風）親自前往踏查記錄，發現二崁村新滬的滬體幾近崩塌，僅剩殘跡。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進⋯

排序｜第191名
石滬總長｜145 m
大池村之崁仔滬為一口弧形滬，因位於大池村崁仔鼻外側，故名崁仔滬。依收錄於臺灣總督府檔案的特別漁業免許願，此口石滬為大池洪姓家族所持有（請參閱下圖）。根據離島出走團隊於2019年7月31日（農曆6月29日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，⋯

排序｜第192名
石滬總長｜143 m
吉貝村西角大滬為一口弧形滬，因建在名為「西角」的淺坪上，且範圍較大，位於西角滬仔與西角坪仔滬之間，故名為西角大滬，西角大滬的滬體結構完整，且滬內具有一個岸仔構造。 內文編撰｜離島出走工作室，2021⋯