排序｜第23名
左伸腳長｜260 m
西溪村粗礁滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年6月30日（農曆5月28日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現粗礁滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體，其左右伸腳都連接到鄰近的礁岩，但從滬內林立的蚵棚可以知道粗礁滬早已被廢置，另外⋯

排序｜第26名
左伸腳長｜250 m
後寮村西勢滬為一口單滬房石滬，位於後寮漁港航道旁。根據離島出走團隊於2018年9月7日（農曆7月28日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現西勢滬的滬體有多處崩塌，左、右伸腳延伸至滬彎的崩塌情形更為嚴重。至於石滬沒落原因，尚需擇日前往與村民進⋯

排序｜第27名
左伸腳長｜227 m
吉貝村舊瀨仔南滬是一口單滬房石滬，因位於滿布礁岩的海域南邊，且較早期所建造，故名為舊瀨仔南滬，舊瀨仔南滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡，滬房旁有一個岸仔構造，左伸腳有一條腳路構造連接到新瀨仔南滬的右伸腳，右滬彎則有一個改⋯

排序｜第28名
左伸腳長｜220 m
通梁村之下底滬為一口單滬房石滬，位於通梁漁港與通梁村汕尾之間潮間帶，鄰近跨海大橋吼門水道。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現下底滬除了滬房構造尚稱完整之外，其他部分的滬體幾近消失，僅勉強看⋯

排序｜第28名
左伸腳長｜220 m
潭邊村港滬為一口單滬房石滬，位於潭邊村魟尖的潮間帶。根據離島出走團隊於2018年7月26日（農曆6月14日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現潭邊村港滬的滬體結構完整，另外，在潭邊村港滬與西頭滬的滬房都有著一對向外凸的特別造型，在過去的調⋯

排序｜第30名
左伸腳長｜218 m
重光里新滬是一口單滬房石滬，因較晚期所建造，故名為新滬。新滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2020 重光里礁棚發達，退潮後，淺坪直逼大倉島之南。在重光漁港的西北方建滬二口。新滬為其中離岸⋯

排序｜第31名
左伸腳長｜215 m
吉貝村東滬仔是一口單滬房石滬，屬於全吉貝村共有的石滬，因位於吉貝嶼東邊，故名為東滬仔，東滬仔的滬體結構完整，僅右伸腳一處有些許崩塌，且左伸腳與東新填的滬的右滬彎有一條腳路連接。 內文編撰｜離島出走工作室，2018 大正5年（1916）8⋯

排序｜第32名
左伸腳長｜210 m
赤崁村大溝滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2018年7月30日15時11分（農曆6月28日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現赤崁村之大溝滬的左伸腳並無與滬門相連，與大部分單滬房石滬左右伸腳會與滬門相連、延伸的構造設計上較為不同⋯

排序｜第32名
左伸腳長｜210 m
紅羅村西滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年5月15日（農曆4月11日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現西滬的滬體雖多處崩塌，但尚稱完整，其右伸腳連接紅羅村大滬的左伸腳，左伸腳則連接紅羅村的西嶼仔。據受訪者洪振坤表示，西滬的滬房⋯

排序｜第34名
左伸腳長｜208 m
吉貝村西溝仔滬是一口單滬房石滬，因靠近向西邊的深溝，故名為西溝仔滬，西溝仔滬的滬體結構完整，滬房兩側都有魚井，滬門底下有滬碇，另外在左滬彎有一條疑似腳路的殘跡連接至舊塌仔滬的右滬彎。 內文編撰｜離島出走工作室，2018⋯

排序｜第35名
左伸腳長｜202 m
西衛里堀口滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊進行空拍調查，發現西衛里堀口滬的滬房多有崩塌，依稀可見左滬門有籠仔圈構造，左伸腳、右伸腳則是幾近消失，僅勉強看得出形體。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬⋯

排序｜第36名
左伸腳長｜200 m
西衛里埕方滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊進行空拍調查，發現西衛里埕方滬的滬房尚稱完整，且籠仔圈構造清楚可見，左伸腳、右伸腳則是多有崩塌。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下更多相關的資訊與記⋯