排序｜第13名
左伸腳長｜342 m
赤崁村之倒掛仔滬為一口單滬房石滬，位於赤崁村西北面海域的潮間帶。根據離島出走團隊於2019年7月30日（農曆6月28日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現倒掛仔滬的滬體結構完整，無明顯嚴重崩塌處，不論是現勘或進行空拍攝影滬形皆⋯

排序｜第14名
左伸腳長｜322.5 m
西衛里手巾寮滬為一口複數滬房石滬，位於西衛里尖山頭外側的潮間帶，具有兩個滬房構造。根據離島出走團隊於2019年7月14日（農曆6月12日，天氣晴，微風）進行空拍調查，發現西衛里手巾寮滬的滬體結構完整。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民⋯

排序｜第15名
左伸腳長｜318 m
岐頭村父子滬是一口單滬房石滬，因石滬是由父子合力興建，故名為父子滬。父子滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2021 父子滬則係由江蘇到岐頭定居的郭家五世和六世合建於清朝，五股分屬五房，70⋯

排序｜第16名
左伸腳長｜311 m
岐頭村後滬是一口單滬房石滬，因建在離岐頭村最外面的潮間帶上，位置相對後面，故名為後滬，另外也因伸腳較短，而被外地人稱為無腳仔滬。後滬僅滬房尚稱完整，其餘滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2021⋯

排序｜第17名
左伸腳長｜303 m
吉貝村舊塌仔滬是一口單滬房石滬，因位於有凹窟的潮間帶，且較早期所建造，故名為舊塌仔滬，舊塌仔滬的滬體嚴重崩塌、石材散落消失，僅基礎的形體尚在，滬內也可以看見取代其功能的立竿網，與一條疑似改建的殘跡，另外在右滬彎有一條疑似腳路的殘跡連接至西溝⋯

排序｜第18名
左伸腳長｜300 m
通梁村之豎風滬為一口單滬房石滬，位於通梁漁港與通梁村汕尾之間潮間帶，鄰近跨海大橋吼門水道。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現豎風滬除了右滬彎已成殘跡之外，尚稱完整，且近年來與相臨的嶺仔尾滬⋯

排序｜第19名
左伸腳長｜297 m
吉貝村塌滬是一口單滬房石滬，因建在有凹窟的潮間帶上，故名為塌滬，塌滬的滬體結構完整，具有一個魚井構造，且左右伸腳都未與陸地相連，是一口建在海中央的石滬，左滬彎還有一條因長期巡滬將珊瑚礁踏平而走出來的固定腳路。 依「澎湖的石滬」一書所載，塌⋯

排序｜第20名
左伸腳長｜286 m
吉貝村粗石滬是一口單滬房石滬，因周遭海域有多顆大型石塊，故名為粗石滬，粗石滬的滬體結構完整，僅左伸腳一小處有些微崩塌，且在左伸腳與西崁瀨滬的右滬彎之間有一條腳路。 依「澎湖的石滬」一書所載，粗石滬在吉貝村被評為甲級石滬，是漁源豐碩的石滬。⋯

排序｜第21名
左伸腳長｜277 m
吉貝村倚仔滬是一口複數滬房石滬，具有兩個滬房構造，因「貼近」一旁的礁岩，故名為倚仔滬，倚仔滬因受砂砱掩埋，滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 過去文獻多將此滬紀錄為「偎仔」，但依照《臺灣閩南語常用詞辭典》，其正字應為「倚（⋯

排序｜第22名
左伸腳長｜272 m
岐頭村搶仔坪滬是一口單滬房石滬，因建在名為「搶仔坪」的潮間帶上，故名為搶仔坪滬。搶仔坪滬僅滬房尚稱完整，其餘滬體幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走工作室，2021 搶仔坪則分8股，光復後遭軍人破壞。 資⋯

排序｜第23名
左伸腳長｜260 m
西衛里新滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊進行空拍調查，發現西衛里新滬的滬房尚稱完整，依稀可見籠仔圈構造，左半部的滬體幾近消失，右半部的滬體則是多有崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能⋯

排序｜第23名
左伸腳長｜260 m
潭邊村西頭滬為一口單滬房石滬，位於潭邊村魟尖的潮間帶。根據離島出走團隊於2018年7月26日（農曆6月14日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現潭邊村西頭滬的滬體結構完整，另外，在潭邊村港滬與西頭滬的滬房都有著一對向外凸的特別造型，在過去⋯