排序｜第84名
石滬總長｜403 m
吉貝村南倒閘仔滬原是一口單滬房石滬，2015年將原右滬彎改建滬房，成為具有兩個滬房的複數滬房石滬，因石滬原先的開口是向左，與同一區域石滬群的方向不同，又因吉貝村有兩口同名為「倒閘仔」的石滬，本工作室為作區分而加上方位識別，故名為「南倒閘仔」⋯

排序｜第86名
石滬總長｜400 m
通梁村過籃潭滬為一口單滬房石滬，位於通梁漁港旁的潮間帶。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現通梁村過籃潭滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出形體。至於石滬詳細沒落原因，尚需擇日前往與村民進行訪談記⋯

排序｜第87名
石滬總長｜399 m
吉貝村外坪仔滬是一口單滬房石滬，因建在該處淺坪的最外面，故名為外坪仔滬，外坪仔滬的滬體結構完整。 內文編撰｜離島出走工作室，2021⋯

排序｜第88名
石滬總長｜398 m
吉貝村舊滬是一口弧形石滬，位於目斗嶼，因較早期所疊砌，故名為舊滬，舊滬的滬體有多處崩塌，且滬內有滬牙與滬碇構造的殘跡，舊滬的滬岸與新滬的左伸腳相連，左滬灣有兩條腳路構造連接至目斗嶼。 目斗嶼的三口石滬，西邊口滬、舊滬、新滬原屬於同樣的14⋯

排序｜第88名
石滬總長｜398 m
中屯村滬仔下滬為一口單滬房石滬，鄰近中屯漁港。根據離島出走團隊於2019年9月6日（農曆8月8日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現中屯村滬仔下滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體，但石料保存完整，相信修復難度並不高。經推測，中屯村滬仔下滬⋯

排序｜第90名
石滬總長｜394 m
西衛里滬南是一口複數滬房石滬，具有兩個滬房構造，可能是因位於西衛里石滬群的南邊，故名為滬南。滬南的左滬房、右滬房尚稱完整，連接左右滬房的中伸腳有多處崩塌，左伸腳、右伸腳則是幾近消失，僅勉強看得出有經人為排列的石塊殘跡。 內文編撰｜離島出走⋯

排序｜第91名
石滬總長｜392 m
吉貝村的沙滬仔是一口單滬房石滬，因建在沙質底的潮間帶上，故名為沙滬仔，沙滬仔的滬體結構完整，無明顯崩塌處。 內文編撰｜離島出走工作室，2018⋯

排序｜第92名
石滬總長｜390 m
後寮村白虎洲滬為一口單滬房石滬，位於後寮村北側海域，緊鄰後寮村嘴礁滬。根據離島出走團隊於2018年9月7日（農曆7月28日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現白虎洲滬的滬體幾近消失，僅剩基座還看得出形體。至於石滬詳細沒落原因，尚需擇日前往與⋯

排序｜第93名
石滬總長｜380 m
許家村大滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2018年7月27日（農曆6月15日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現許家村大滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下更多⋯

排序｜第94名
石滬總長｜373 m
赤崁村險礁東滬是一口單滬房石滬，但形式與一般單滬房石滬略有不同，可能原是弧形滬，後來才改建成單滬房石滬。因建在險礁嶼的東邊，故名為險礁東滬。險礁東滬的滬體有多處崩塌，但仍看得出固有的形體，且在滬內有一個腳路構造。 內文編撰｜離島出走工作室⋯

排序｜第95名
石滬總長｜370 m
西衛里贛埕滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊進行空拍調查，發現西衛里贛埕滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出形體，僅滬門及附近伸腳仍有石塊排列痕跡。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下更多相關的資訊與記錄。⋯

排序｜第96名
石滬總長｜367 m
西衛里堀口滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊進行空拍調查，發現西衛里堀口滬的滬房多有崩塌，依稀可見左滬門有籠仔圈構造，左伸腳、右伸腳則是幾近消失，僅勉強看得出形體。未來將進行更詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬⋯