排序｜第60名
滬房長度｜70 m
赤崁村新滬為一口單滬房石滬，右伸腳與赤崁村新滬仔滬相連。根據離島出走團隊於2018年7月30日（農曆6月28日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現赤崁村新滬的滬體，除了左伸腳崩塌嚴重外，其它構造保存完整，不論是現勘或進行空拍攝影⋯

排序｜第60名
滬房長度｜70 m
吉貝村山仔北滬是一口單滬房石滬，因建在名為「山仔」的礁岩北方，故名為山仔北滬，山仔北滬的滬體結構完整，在右滬彎附近還有一條疑似改建的殘跡。 過去文獻多將此滬紀錄為「汕仔」，但依照《臺灣閩南語常用詞辭典》，其正字應為「山仔」。 內文編撰｜⋯

排序｜第60名
滬房長度｜70 m
隘門村之南塭仔滬為一口單滬房石滬，因位於隘門村南塭仔旁，故稱南塭仔滬，是隘門村唯一的一口石滬，已廢棄多時，2016年經紅羅村石滬匠師工班修復，目前滬門、右伸腳、右魚井、右滬彎、滬房右半部已修復完成。根據離島出走團隊於2019年7月12日（農⋯

排序｜第60名
滬房長度｜70 m
瓦硐村雙江仔滬為一口複數滬房石滬，位於瓦硐漁港外側的潮間帶。根據離島出走團隊於2018年9月11日傍晚（農曆8月2日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現瓦硐村雙江仔滬的滬體嚴重崩塌，石塊散落在周遭，左、右伸腳與滬彎崩塌情形較為嚴重，僅剩殘⋯

排序｜第65名
滬房長度｜69 m
吉貝村西崁瀨滬是一口單滬房石滬，因建在西崁山腳下，且該海域滿布礁岩，故名為西崁瀨滬，西崁瀨滬的滬體結構完整，僅右伸腳一小處有些微崩塌，滬內具有一個腳路構造，腳路與左滬彎之間有疑似滬碇構造的殘跡，而在右滬彎與粗石滬的左伸腳之間有另一條腳路。 ⋯

排序｜第66名
滬房長度｜68 m
吉貝村船頭滬是一口單滬房石滬，因建在早期吉貝先民停泊船隻的礁岩上，故名為船頭滬，船頭滬的滬體結構完整，且滬房左右各有一個魚井構造，左伸腳與右滬彎旁各有一條腳路構造，在滬內有兩條改建殘跡，其中一條疑似原左滬彎的殘跡。另外，船頭滬的左伸腳與蝦紗⋯

排序｜第67名
滬房長度｜65.7 m
白坑村之查某滬為一口單滬房石滬，位於白坑漁港旁。根據離島出走團隊於2019年6月19日（農曆5月17日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現查某滬除了滬房結構尚稱完整之外，其他部分幾近崩塌，僅勉強看得出形體，其右伸腳連接到白坑沙灘的礁⋯

排序｜第68名
滬房長度｜65 m
紅羅村大滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年5月15日（農曆4月11日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現大滬的滬體結構完整，其右伸腳連接紅羅村東滬的左伸腳，左伸腳則連接紅羅村西滬的右伸腳。依《澎湖的石滬》一書記載與臺灣總督府檔案⋯

排序｜第69名
滬房長度｜63 m
通梁村之下底滬為一口單滬房石滬，位於通梁漁港與通梁村汕尾之間潮間帶，鄰近跨海大橋吼門水道。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現下底滬除了滬房構造尚稱完整之外，其他部分的滬體幾近消失，僅勉強看⋯

排序｜第70名
滬房長度｜60 m
通梁村之客公滬為一口單滬房石滬，根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現客公滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出形體。至於石滬詳細沒落原因，尚需擇日前往與村民進行訪談記錄。期盼能為此石滬，留下更多⋯

排序｜第70名
滬房長度｜60 m
青螺村之外嶺仔滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年6月19日（農曆5月17日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現外嶺仔滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬⋯

排序｜第70名
滬房長度｜60 m
青螺村西滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年6月19日（農曆5月17日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現西滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下更多相關的資訊⋯