排序｜第107名
滬房長度｜68 m
沙港村漥內滬為一口單滬房石滬，可能因建在低漥的地形或較靠內側，而被稱為「漥內」或「倚內」，尚無法以臺語發音肯定其正確名稱。沙港村漥內滬的滬體結構完整，且在滬房內具有一個魚井、一個石階與兩個滬井仔構造。 經本工作室訪談滬主陳文宗，發現滬房內⋯

排序｜第110名
滬房長度｜67 m
吉貝村磽腰仔滬是一口單滬房石滬，磽腰仔滬的滬體有多處崩塌，僅滬房尚稱完整。磽腰仔滬的左滬彎有一條腳路與上滬頭的滬房相連，另外在滬內也有一條疑似腳路的殘跡。 過去文獻會將此滬記錄為「騎腰仔」，但經本工作室訪談在地耆老謝銘受師傅，確認其臺語發⋯

排序｜第111名
滬房長度｜65.7 m
白坑村之查某滬為一口單滬房石滬，位於白坑漁港旁。根據離島出走團隊於2019年6月19日（農曆5月17日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現查某滬除了滬房結構尚稱完整之外，其他部分幾近崩塌，僅勉強看得出形體，其右伸腳連接到白坑沙灘的礁⋯

排序｜第112名
滬房長度｜65 m
岐頭村搶仔坪滬是一口單滬房石滬，因建在名為「搶仔坪」的潮間帶上，故名為搶仔坪滬。搶仔坪滬的滬體有多處崩塌，僅滬房尚稱完整。 內文編撰｜離島出走工作室，2021 搶仔坪則分8股，光復後遭軍人破壞。 資訊引用｜澎湖的石滬，洪國雄，1999⋯

排序｜第112名
滬房長度｜65 m
紅羅村大滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年5月15日（農曆4月11日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現大滬的滬體結構完整，其右伸腳連接紅羅村東滬的左伸腳，左伸腳則連接紅羅村西滬的右伸腳。依《澎湖的石滬》一書記載與臺灣總督府檔案⋯

排序｜第114名
滬房長度｜63 m
通梁村之下底滬為一口單滬房石滬，位於通梁漁港與通梁村汕尾之間潮間帶，鄰近跨海大橋吼門水道。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現下底滬除了滬房構造尚稱完整之外，其他部分的滬體幾近消失，僅勉強看⋯

排序｜第115名
滬房長度｜60 m
通梁村之客公滬為一口單滬房石滬，根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現客公滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出形體。至於石滬詳細沒落原因，尚需擇日前往與村民進行訪談記錄。期盼能為此石滬，留下更多⋯

排序｜第115名
滬房長度｜60 m
青螺村之外嶺仔滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年6月19日（農曆5月17日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現外嶺仔滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬⋯

排序｜第115名
滬房長度｜60 m
青螺村西滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2019年6月19日（農曆5月17日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現西滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出形體。未來將進行詳盡的文史調查並前往與村民進行訪談記錄，期盼能為此石滬，留下更多相關的資訊⋯

排序｜第118名
滬房長度｜58 m
赤崁村險礁倒滬是一口單滬房石滬，因建在險礁嶼，且倒塌四散，故名為險礁倒滬。險礁倒滬的滬體嚴重崩塌、石材散落消失，僅基礎的形體尚在，滬內也可以看見取代其功能的立竿網。 內文編撰｜離島出走工作室，2021 險礁嶼則有三口滬，屬赤崁林、鄭、謝⋯

排序｜第118名
滬房長度｜58 m
後寮村之蔡窗溝滬為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2018年9月11日（農曆8月2日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現蔡窗溝滬的滬體幾近消失，僅勉強看得出形體。至於石滬沒落原因，尚需擇日前往與村民進行訪談記錄。期盼能為此石滬，留下更多相關⋯

排序｜第120名
滬房長度｜57 m
通梁村平滬為一口單滬房石滬，位於通梁漁港與通梁村汕尾之間潮間帶，鄰近跨海大橋吼門水道。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現通梁村平滬除了滬房、部分右伸腳構造尚稱完整之外，其他部分的滬體幾近消⋯