通梁村無名滬（2）可能為一口弧形滬，位於通梁村客公滬左側。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現有明顯人為排列石塊之殘跡（請參閱下圖）。因此口石滬在過去澎湖石滬調查的文獻中，查無此口石滬資料，⋯

通梁村無名滬（3）可能為一口弧形滬，位於通梁村客公滬右側。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現有明顯人為排列石塊之殘跡（請參閱下圖）。因此口石滬在過去澎湖石滬調查的文獻中，查無此口石滬資料，⋯

通梁村無名滬（4）可能為一口弧形滬，位於通梁村客公滬與通梁村高尾仔滬之間。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現有明顯人為排列石塊之殘跡（請參閱下圖）。因此口石滬在過去澎湖石滬調查的文獻中，查⋯

通梁村無名滬（5）為一口單滬房石滬，位於通梁村發西滬與後寮村大崎滬目之間。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現通梁村無名滬（5）有多處崩塌，但滬房尚稱完整，左右伸腳則近乎消失。因此口石滬在過⋯

通梁村無名滬（6）為弧形滬，位於通梁村發西滬與通梁村無名滬（5）之間。根據離島出走團隊於2018年9月6日（農曆7月27日，天氣晴，無風）進行空拍調查，進行空拍調查，發現有明顯人為排列石塊之殘跡（請參閱下圖）。因此口石滬在過去澎湖石滬調查的⋯

通梁村頂頭滬可能為一口單滬房石滬或複數滬房石滬。根據離島出走團隊於2018年9月18日（農曆8月9日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現通梁村頂頭滬的滬體幾近消失，僅剩部分滬房、右伸腳的殘跡。因《澎湖的石滬》一書中，將位於此處的石滬稱之為通梁⋯

潭邊村新滬為一口未辨識石滬，位於潭邊村魟尖的潮間帶，並未記載於《澎湖的石滬》一書中，潭邊村民稱其為新滬或新滬岸。根據離島出走團隊於2017年4月26日（農曆4月1日，天氣晴，無風）親自前往踏查記錄，發現潭邊村新滬的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出⋯

潭邊村無名滬（1）可能為一口單滬房石滬或複數滬房石滬。根據離島出走團隊於2018年7月27日（農曆6月15日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現潭邊村無名滬（1）的滬體幾近崩塌，僅勉強看得出滬房、左右伸腳形體，另有發現一處有石塊堆積，推測也可⋯

青螺村無名滬（1）為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2019年6月19日（農曆5月17日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現有明顯人為排列石塊之殘跡（請參閱下圖）。因此口石滬在過去澎湖石滬調查的文獻中，查無此口石滬資料，故本工作室暫時列為未辨識⋯

南寮村無名滬（1）為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2018年5月30日（農曆4月16日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現有明顯人為排列石塊之殘跡（請參閱下圖）。因此口石滬在過去澎湖石滬調查的文獻中，查無此口石滬資料，故本工作室暫時列為未辨識⋯

南寮村無名滬（2）為一口弧形滬。根據離島出走團隊於2018年5月30日（農曆4月16日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現有明顯人為排列石塊之殘跡（請參閱下圖）。因此口石滬在過去澎湖石滬調查的文獻中，查無此口石滬資料，故本工作室暫時列為未辨識⋯

南寮村無名滬（3）為一口單滬房石滬。根據離島出走團隊於2018年5月27日（農曆4月13日，天氣晴，無風）進行空拍調查，發現南寮村無名滬（3）的滬房左半部、左伸腳等構造較為完整之外，其他部分幾近崩塌，僅勉強看得出形體。因此口石滬在過去澎湖石⋯