澎湖大小網、泊、滬四十張口，共徵銀六十八兩六錢（內大網一十六張，每張征銀三兩五錢，共徵銀五十六兩；泊網二張，每張征銀一兩二錢六分，共徵銀二兩五錢二分；大滬二口，每口征銀八錢四分，共徵銀一兩六錢八分；小滬二十口，每口征銀四錢二分，共徵銀八兩四錢。）
-
資訊引用｜臺灣府志卷五，高拱乾，康熙35年（1696年）
-
澎湖雜稅：大網一十六張（每張征銀三兩五錢），共徵銀五十六兩。泊網二張（每張征銀一兩二錢六分），共徵銀二兩五錢二分。大滬二口（每口征銀八錢四分），共徵銀一兩六錢八分。小滬二十口（每口征銀四錢二分），共徵銀八兩四錢。
-
資訊引用｜臺灣縣志，陳文達，康熙59年（1720年）
-
大滬二口，徵銀一兩六錢八分。小滬七十三口半，徵銀三十兩四錢五分。
-
資訊引用｜
澎湖志略，
周于仁，乾隆5年（1740年）
-
大滬二口每口征銀八錢四分，共徵銀一兩六錢八分於雍正五年奉文割歸澎湖通判管轄。小滬二十口每口征銀四錢二分，共徵銀八兩四錢於雍正五年奉文割歸澎湖通判管轄。雍正五年，大滬二口每口征銀八錢四分，共徵銀一兩六錢八分；小滬二十口每口征銀四錢二分，共徵銀八兩四錢。雍正六年，溢額小滬三十四口每口征銀四錢二分，共徵銀一十四兩二錢八分；小繒一十張每張征銀八錢四分，共徵銀八兩四錢。雍正八年，小滬半口，徵銀二錢一分。雍正十三年，小滬一十八口每口征銀四錢二分，共徵銀七兩五錢六分。
-
資訊引用｜重修福建臺灣府志，劉良璧，乾隆6年（1741年）
-
大滬二口（每口徵銀八錢四分），共徵銀一兩六錢八分；小滬二十口（每口徵銀四錢二分）共徵銀八兩四錢。雍正五年，撥歸澎湖通判管轄。
-
大滬：二口（每口徵銀八錢四分），共徵銀一兩六錢八分。小滬：七十二口半（每口徵銀四錢二分），共徵銀三十兩零四錢五分（原額二十口，徵銀八兩四錢。雍正六年，報陞三十四口，徵銀一十四兩二錢八分；八年，報陞半口，徵銀二錢一分；十三年，報陞一十八口，徵銀七兩五錢六分）。
-
大小滬箔者，削竹片為之。滬者，於海坪潮漲所及處，周圍築土岸高一、二尺，留缺為門；兩旁豎木柱，挂小網柱上，截塞岸門。潮漲淹沒滬岸，魚蛤隨漲入滬；潮退，水由
滬門出，魚蛤為網所阻。寬者為大滬，狹者為小滬。
-
資訊引用｜重修臺灣府志卷五，范咸，乾隆12年（1747年）
-
大滬二口每口征銀八錢四分，共徵銀一兩六錢八分；小滬二十口每口征銀四錢二分，共徵銀八兩四錢。雍正五年，撥歸澎湖通判管轄。以上通共徵銀一千三百一十四兩二錢零五厘。
-
大滬：二口每口征銀八錢四分，共徵銀一兩六錢八分。小滬：七十二口半每口征銀四錢二分，共徵銀三十兩零四錢五分原額二十口，徵銀八兩四錢。雍正六年，報升三十四口，徵銀一十四兩二錢八分；八年，報升半口，徵銀二錢一分；十三年，報升一十八口，徵銀七兩五錢六分。
-
大小滬箔者，削竹片為之。滬者，於海坪潮漲所及處，周圍築土岸高一、二尺，留缺為門；兩旁豎木柱，挂小網柱上，截塞岸門。潮漲淹沒滬岸，魚蛤隨漲入滬；潮退，水由
滬門出，魚蛤為網所阻。寬者為大滬，狹者為小滬。
-
資訊引用｜續修台灣府志卷五，余文儀，乾隆28年（1763年）
-
通澎共小滬六十九口半，每口征銀四錢二分，共徵銀二十九兩一錢二分。通澎共大滬二口，每口征銀八錢四分，共徵銀一兩六錢八分。
-
資訊引用｜
澎湖紀略卷之九，
胡建偉，乾隆36年（1771年）
-
績報升船、網、滬、繒等項未入額每年征銀一十七兩二錢二分，又耗銀二兩零六分六厘，先經前廳詳報奉准撥充關聖、天後祭祀之資；每年不敷經費，由廳捐辦。迨關聖三祭奉准在地丁項下開銷，海外牲醴昂貴，仍與天後三祭一律動銷，不入報升征額之內。
-
資訊引用｜
澎湖續編卷上，
蔣鏞，道光12年（1832年）
-
通共小滬六十九口半每口征銀四錢二分，共徵銀二十九兩一錢九分。通共大滬二口每口征銀八錢四分，共徵銀一兩六錢八分。
-
附考，《臺灣志略》：「滬用石碎圍築海坪之中，水滿魚藏於其內，水汐則補之。」又引述《赤崁筆談》：「滬者，於海坪潮漲所及處，周圍築土岸高一、二尺，留缺為門；兩旁豎木柱，挂小網柱上，截塞岸門。潮漲淹沒滬岸，魚蛤隨漲入滬；潮退，水由
滬門出，魚蛤為網所阻。寬者為大滬，狹者為小滬。」
-
資訊引用｜
澎湖廳志卷三，
林豪，光緒19年（1893年）
-
「所謂石滬，就是在海岸上用石頭建圍牆，當海水漲潮時海水就會進入牆內，等海水退下以後魚民就捕魚，澎湖人多半用這種方式捕魚。」
-
資訊引用｜臺灣風俗誌，片岡巖，大正10年（1921年）
-
「石滬漁業為本郡一大特色。雖然新竹州亦有，然其數量稀少，不足一提。其乃史無前例，最先於本郡首創之漁業方式。如本郡般之多島海域，潮汐差落極大（6至12尺），淺灘又遼闊，實為其他地方所無。如此利用漲退潮，以一種圍堵陷阱之結構佈置，進行圍捕漁撈，對半農半漁之營生者而言，可謂是最珍貴，亦最恰當之副業。因為屬原創性，日文書籍或西洋書籍裡皆無相關史料記載，所以可將其稱為原始捕魚法。既然飼養家畜為農家副業，石滬漁業當然無理由不能成為漁家副業矣！靜態之石滬漁業，寧可視其為副業之常態。至於收益之多寡，則大可不必勉強評論矣！其年收入，一般至少絕不低於50圓，多則亦高達1500圓以上者。因此做為漁家副業，確有其不容忽視的卓越存在價值。」
-
資訊引用｜澎湖古今事，杉山靖憲著，大正14年（1925年），林有忠譯，2007年
